請選擇 進入手機版 | 繼續訪問電腦版

 找回密碼
 Y
搜索
查看: 1029|回復: 0

圓學 253 李子豐 廣義相對論 大科技雜誌

[複製鏈接]

318

主題

356

帖子

1619

積分

管理員

河洛子

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

積分
1619
發表於 2021-6-27 16:42:15 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
   圓學 253     李子豐    廣義相對論    大科技雜誌


                      用圓學左右半球定理的思路去看,一切都是正和遊戲,而不是零和遊戲,雖然它們 " 乍看起來" 似乎是零和遊戲!關於這個,我們圓學真假陰陽常數    (  1 /  ∞,  1 = 100% , ∞< 100% )   便派上用場了,就是說在短時間小范圍內一切皆看似是方形的叢林法則弱肉強食的零和遊戲,但若果從長時間乃至永琱j范圍無遠弗屆的角度來看,一切又是圓形的和而不同的正和遊戲了!



                        試想想,一個大圓周的平台,上面各點便代表此世間的各學科學派學問,前題當然得是它們都各自邏輯自洽的成立的。所以說,一個新理論並不可能說去推翻舊理論,而是站在前人巨人的肩膊上去完成長江後浪推前浪的工作!更具體一點,很多看熱鬧的門外漢好事者問愛恩斯坦 "推翻牛頓經典力學,你是什麼感受的?"愛恩斯坦顯然是內行人,看的是門道,而且他老人家為人也非常誠實直接,也了解到自己和前人相差了二百多年,他能提出偉大的相對論,很大程度上離不開自少對牛頓經典力學理論的揣摩和理解,更離不開這中間二百多年來的科哲數學等等各方面的發展,所以,他只是平淡的回覆他們,自己不過是站在前人的肩膀上默默的做著後來者的工作而已!大概意思就是說,牛頓經典力學提出來都有二百多年了,若果不是他自己,說不準再晚過十年廿年甚至三五七年就自然會有別的人去發表類似於相對論的東西!


                    在我們圓學理論體系內,經典力學大概涉及三維而內,狹義相對論大概四維時間,廣義相對論則著重五六維度暗能量與暗物質,這箇中的經典方程式--- 愛因斯坦場方程式就涉及到 圓周率 π  與 C^4   (  請參考第252章  宇宙等價式 " 終極版" ℏ = 1 / [ C^4 * ( 1 + 1/ π ) ( 1 - α -3α^3π^4 / 2 -  α / π ) ] ,我們圓學多次提及到,無論約化譜朗克常數ℏ 還是C^4 ,都與本六維經典宇宙暗物質有關 ( 當然,討論六維暗物質自然離不開五維暗能量了"),至於量子力學,就涉及到七維無限時空宇宙與無限平行宇宙了,弦理論更是試圖包含一切十一個維度    (  對應於我們圓學,就是一至八維以及零維與平行宇宙,最後再加上"唯物唯心","唯物唯心"即是人與天陰與陽本宇宙與平行宇宙的對應對接,袘也解釋了宗教神話乃至當今靈媒多有提及的"神蹟故事",至少提供了一個解釋版本,現在,我們圓學又用什麼理論去解釋"唯物唯心"或者說 " 頓悟" 又或者說所謂的 "愛因斯坦—羅森橋"呢?就是平行宇宙無限低處人感官意識與平宇無限高處天心靈潛意識的滙合,請參看第250章 圓學維度理論體系之檢討 十五     八維並非"真正的無 ")



                     總而言之,凡是邏輯自洽的成立的,不管是一門學科學派,抑或是宗教乃至民族民化,她們都應該是一個大圓周上的各個圓點,做著和而不同的乃至承前繼後的正和遊戲,當然可以說成是命運共同體!但凡是不成立的學問,它們都是 " 自我證偽",根本用不著別人去推翻,更輪不到別人去推翻!具體一點說,如果說近代最偉大的物理學家是愛因斯坦,那麼最有天賦的應該可以說是他的"義子",奧地利著名物理學家泡利先生了!泡利先生有個外號,可上帝之鞭,何解?就是因為他超人的領悟與洞察力和謹直誠實甚至"銳利"的點評而見稱的。當時,很多的量子物理學大師們,比如玻爾海森堡狄拉克,甚至愛因斯坦老人家自己一想到一個新理念或者一道新公式的時候,想馬上驗證對錯,他們就得去找最聰明又老實敢言的泡利先生了。泡利大概就有三種評論,第一種是" 你是對的",當聽到這個時,大家便會如獲至寶,就像聽到上帝的讚許一樣;第二種,"你是錯的",大家不要誤會,這也是一種間接的讚許,因為他的潛台詞是 "你的理論大體上是成立的,只是有缺憾而已"!通常也只有物理大師們才可以得到此等讚許;第三種便是 " 你連錯也稱不上 ",這句便是對於一些功底不深又硬要碰釘的愣頭青的 " 當頭捧喝"了!



                   所以說,對於一些本身就不成立不能邏輯自洽的謬論,我們既不需去證偽,亦無可能去證偽,因為它們"連錯也稱不上",你硬要去證偽,便是與它一起陷入羅網,"自降維度" 了!用圓學串佛珠理論去解釋,設想高維是一個大圓周,我們三維各成立的學問便是這個圓周上的各個 "方形的點"了,若果是不成立邏輯亦不能自洽的謬論,它們便" 不成形"  " 不成方形" ,若不是方形它們很自然的就 " 掛不上這個高維大圓周" ,而是會自我下墮,跌入無底深淵的!這樣,它們既不需要別的學科問去推翻,別的學科學問也不可能推翻它們,它們都是自我證偽自我下墮的!



                廣義相對論在發表後的百多年來,其種種預言都被一一驗證了,比如星光偏折效應,我們稱之為重力透鏡;水星近日點進動;時空被自轉星系扭曲,即參考拖拽;重力時間遲滯;乃至最後一個預言—重力波都被一一證實了!想像一下,即連同是物理學的廣義相對論也不可能說什麼去推翻經典力學,那麼,我們又怎可能用哲學去推翻物理學的廣義相對論呢?!推翻一詞,似實若虛(參考圓學真假陰陽常數 ) ,所謂本來無"此物",又何處惹塵埃呢!你若一門心思的"攢進" 推翻裡去,即陷入了深淵!
回復

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | Y

本版積分規則

Archiver|手機版|小黑屋|金書圓學  

GMT+8, 2021-9-29 07:09 , Processed in 0.053072 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.3

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表